6月30日《左道财门》节目精彩回放
【左安龙】大家好，朋友们现在收看的是湖北卫视《左道财门》节目，我是本节目主持人左安龙。下面我把今天邀请的嘉宾介绍给各位，今天我们邀请的一位是李海，一位是毛羽。两位，你们好！
我们先请编导把屏幕切到K线图上，看看今天一天下来的行情怎么样？总算又有点往上走，但尽管往上走，不踏实，还是交易量非常小，你别看阳线，它总体还是跌呀。我们先听听毛羽对这个盘面怎么看，今天带来什么锦囊妙计。
【毛羽】一句话：底部区域，择优选股。
【左安龙】底部区域，择优选股。与上一次很像，上一次是什么？选好股，慢慢买。
【毛羽】这就是一个非常恰当的策略。首先我们还是看价值，价值在这个底部，现在只是没有人气而已，而这个时候往往呈现出一种振荡特征。所以在这个时候，怎么样去选底部越来越抬高的优质股票，这是我们这一期要讨论的一个重点话题。
先看这个价值，价值还是这样。
20倍的均值和16倍的50指数市盈率，中值42倍。中值呈现一个什么样的特点呢？这时我们股指又创新低了，但是我们的中值还没有创新低。
所以，本周一周以来，虽然这个市场一直在这个地方跌宕起伏，但我们可以看到上涨最高的是A股的中值，A股的中值上涨最高说明现在资金开始活跃起来了。有一些超跌的好公司被人关注了，跌不下去了。
另外一个，振荡一直是市场底的一个基本特征。比如说上图是03年的一次行情，03年底的一个行情是底部就是涨有量，跌没有量。
【左安龙】三重底啊。
【毛羽】对，涨有量，跌没有量，这是一个很正常的，我觉得没有什么。但是在这种情况下，我们要注意一点，A股未来必将实现分化。怎么样分化呢？好公司会越来越高，不好的公司会越来越低。仙股一定会出现，现在破镜的公司已经有8家了，我统计了一下，破净资产的公司已经有8家了。而未来会有仙股存在，为什么会分化？
第一个，宏观经济形势逼着你分化，在宏观这种紧缩条件下，像银行、地产这两个行业，是首当其冲受影响的。这些行业的公司会越来越低，这是毫无疑问的。第二个，在大小非减持的这种情况下，有些公司，不好的必然要遭到抛弃，好的公司一定要受到增持。所以我们未来的股价结构会出现成熟市场的股价结构，交易量特征也会出现这种，就是好公司它的股价会越来越高，仙股会不断出现，70%的资金去追逐20%的股票，这是一个成熟市场的特征。
那么，我们现在呢，还是在一个齐涨共跌的特征。所以，上周五我们说如果是齐涨共跌，那肯定是市场出现问题了。出现在这种低价值的区域，那这种暴跌的现象是市场的错误，我们应该利用好市场这个错误去认真地选股票。
【左安龙】选好机会。对！我们看一下均值中值的图上，咱们就是完全叫看图说话。我们分析股市可以用基本面，又是什么公司，政策面都可以分析，但就凭这个中值、均值，我都感觉到跌不下去，而且接下来不是暴跌，而是接下去它至少是往上涨。至于公司为什么这样涨，还关键要看他的盈利能力，你是不是能赚到钱？这是本质，待会儿再交流。
毛羽，你给我们谈谈，你今天是又带来一个案例，说是上市公司状告QFII，怎么回事情？给我们谈谈。
【毛羽】这是一个QFII被告，成为被告的第一案。事情的原委是什么样子的呢？是这样的，我们有家上市公司，叫
南宁糖业（000911），这家公司委托律师告了一家QFII公司，叫马丁居里公司，马丁居里公司涉嫌短期炒作，上市公司要求马丁居里这家QFII公司返还短期炒作的利润，就这么一个故事。
我们来看一幅图。
故事的原委是从07年8月开始的，马丁居里公司去年的8月份买进了
南宁糖业，在23日到30日期间买了将近1700万股，到了今年的1月份以后，在4日至25日期间卖出了1400万股。很简单，在去年8月份时的平均成本是14元，今年1月份卖出时的收益为18元，一股赚了4元钱，1400万股我粗算了一下，大概5000万，这个收益就是5000万，表面上看，是马丁居里公司做了一个漂亮的投资，从低买到高卖，但是上市公司为什么要告他？同时要让他赔偿这个收益呢？因为我们这个证券法第47条规定，如果说持股5%以上的机构投资者，你具有在六个月以内短期炒作的行为，所得收益要归上市公司。
南宁糖业正是依据这一条规定来状告这家QFII马丁居里公司。
【左安龙】它现在状告，到哪里状告？我们专门有这样的司法机构来接受这样的案例吗？
【毛羽】它向广西南宁中级人民法院状告。
【左安龙】受理了没有？
【毛羽】受理了，而且即将要开庭。
【左安龙】我现在还要问一个问题，它不是说短期炒作。它好像不像短期炒作，它已经好像是好长一段时间了。
【毛羽】可以看上面的图表，它是在07年8月份到今年的1月份，不到六个月，所以，持有期不到六个月的这种行为的收益要归上市公司。这个地方又引出来一个，除了QFII这样做以外，我们要得出两条我们要反思的地方。第一个，QFII这样做，我们的公募基金是不是也在这样做？第二个，这个事情体现出来我们基金交易的披露制度上有没有缺陷？有没有严重的危及我们国家的金融安全的缺陷？
首先，从我们现在获得的情况来看，不只QFII，我们的公募基金这样短炒的更严重。
【左安龙】好，毛羽，你刚才说得这个案例是非常重要，是值得我们有好几个地方反思的。一，我就想问一下，
南宁糖业是状告到哪里去了？
【毛羽】状告到南宁市中院。
【左安龙】它受理了没有？
【毛羽】已经受理，马上要开庭了。
【左安龙】一个就是我们有法律条文，证券法中有规定。
【毛羽】我们证券法的第47条。
【左安龙】最近基金在市场的短期操作也非常厉害，但我们有法律，必须要持股5%以上，短炒不超过时间，不超过六个月，你这样做的话，可以说明是市场投机行为，我们可以状告你，可以依法刑处。但是我又思考一个问题，毛羽你考虑一下，这是
南宁糖业上市公司自己找的。如果上市公司自己对自己的股票也没有那么敏感性，这件事情也就过去了?
【毛羽】这个事情，从第一方面说明我们上市公司的维权意识在增强，而且上市公司不愿意落入和机构配合炒作的框架里面去。另外一个，这个要收回来的收益也非常高，有将近5000万的收益，这个收益和去年
南宁糖业本身的利润相当。
这两块，一个是公信因素，第二个是经济因素，导致我们上市公司迈出了第一步。但是实际上，这一步非常重要，它对于我们，对于整个投资者来说都非常重要。你记得去年我们分析过一个案例吗？有一家公司叫果汁公司，
国投中鲁，市场上的股价出现了暴涨暴跌。主要的始作俑者就是因为基金公司的短炒行为造成的。
【左安龙】对，没处分，也没说法。
【毛羽】这种行为对于投资者的伤害是非常之巨大的，而且另外一个，对于我们未来在开放环境下针对很多QFII和国外的资金进来以后，这形成了一个巨大的制度性的漏洞。因为我们的资金是有限的，国外的投机资金的力量远远强于我们。如果我们大门打开了，基金可以随意地操纵这种情况，很可能就会出现我国台湾地区在80年代初期外资对于本土的基金和券商洗牌的局面，所以这就说明我们缺乏一个有效的监管的和基金大额交易的披露机制。
比如说我们现在有些数据，它对于基金的每一股都要进行披露，这个是不对的。国际上通行的惯例是什么呢？通行的惯例是对基金的大额交易，你一定要监管到位。
【左安龙】因为只有大额的交易才能影响市场。
【毛羽】所以这点来说呢，我们觉得监管层应该把这个漏洞尽早的补上。
【左安龙】从这个案例可以发现几个问题。一个是机构投资人违规短线，你要监管它，而这个监管仅仅是上市公司对自己的股票的维权吗？我们证券交易所的监管职能在哪里？我们证监会的监管职能又在哪里？这里面反应出来没有？是不是又漏洞？我在想这个问题，这是一。第二，今天是面对QFII，你当然从严对它，毫无问题，依法惩处，那么对我们公字头的公募基金呢？它们若做了违法，将会怎么样？是不是也要一视同仁呢？如果不一视同仁的话，可能也存在隐患在里面。
所以，我想提出这么一个思考，希望大家一起来监管这个市场。